Федеральный судья встал на сторону Anthropic в судебном процессе об авторском праве
habr.comФедеральный судья Уильям Алсап постановил, что компания Anthropic имеет право обучать свои модели ИИ на основе опубликованных книг без разрешения авторов. Это первый случай, когда суды поверили в то, что доктрина добросовестного использования может освободить компании, работающие с ИИ, от ответственности, когда они используют материалы, защищённые авторским правом, для обучения больших языковых моделей.Это решение стало ударом для авторов, художников и издателей, которые подали десятки исков против таких компаний, как OpenAI, Meta*, Midjourney, Google и других.
Хотя это решение не гарантирует, что другие судьи последуют примеру судьи Алсупа, оно закладывает основу для того, чтобы суды вставали на сторону технологических компаний, а не творческих личностей.Эти судебные иски часто зависят от того, как судья интерпретирует доктрину добросовестного использования — лазейку в законе об авторском праве, которая не обновлялась с 1976 года, задолго до появления интернета и, тем более, обучающих наборов генеративного ИИ.Решения о добросовестном использовании учитывают, для чего используется произведение (пародия и обучение могут быть допустимыми вариантами), воспроизводится ли оно с коммерческой целью (вы можете писать фанфики по «Звёздным войнам», но не можете их продавать) и насколько произведение отличается от оригинала.Такие компании, как Meta, приводили аналогичные аргументы в защиту обучения на основе произведений, защищенных авторским правом, хотя до решения, принятого на этой неделе, было неясно, как суды отреагируют на это.В этом конкретном деле «Bartz против Anthropic» группа авторов-истцов также поставила под сомнение способ, которым Anthropic получала и хранила их произведения.
