«Хотят закрыть рты». Адвокаты выступили против дополнений в правила этики, ограничивающие их свободу слова
gazeta.uzопубликовал юрист Саидали Мухторалиев. На портале СОВАЗ или на сайте палаты проект отсутствует. Текущие правила приняты в сентябре 2013 года.Например, согласно предлагаемому пункту 55 проекта, «адвокат не должен обсуждать государственные органы и их должностных лиц в СМИ и социальных сетях, не должен использовать в их адрес неэтичные выражения, не должен размещать материалы, которые могут создать у людей чувство недоверия относительно реформ, реализуемых в стране».Палата объясняет это тем, что сегодня адвокаты активны в социальных сетях, и «в большинстве случаев эта активность приводит к критическому обсуждению законных действий власти, а также создаёт у граждан состояние недоверия к государству и реализуемым реформам».«Такие ситуации обостряются, люди организуют незаконные митинги, и это является причиной нарушения спокойствия населения.
Поэтому уместно определить правила их поведения в СМИ и социальных сетях. Кроме того, эти правила упоминаются также в пункте 65 Правил профессиональной этики адвокатов Республики Беларусь и в статье 19 Кодекса профессиональной этики адвокатов во Франции», — говорится в пояснительной записке.«Газета.uz» изучила опыт указанных стран, однако в пункте 19 Кодекса этики адвокатов Франции говорится лишь, что адвокат не должен прямо или косвенно публиковать письменные тексты или комментарии, которые являются ложными или могут быть ложными, либо помогать кому-либо делать это.В пункте 65 Правил профессиональной этики адвокатов Беларуси говорится, что адвокаты вправе предоставлять СМИ, распространять (в том числе посредством комментарием, оценок) в интернете точную и достоверную информацию.