ВС отказался считать текущим требование о причинении вреда
pravo.ruСуды общей юрисдикции вынесли два решения о компенсации вреда, расходов на лечение и прочих. Второе решение состоялось уже после начала банкротства «Волго».
Поэтому три инстанции оценили требование по нему как текущее и отказались применить правило о капитализации платежей, по которому требование к «Волго» должно перейти к государству (дело № А40-73626/2018).Ваценко пожаловался в ВС: он настаивает, что в целях квалификации требования как текущего вред должен быть причинен после возбуждения дела о несостоятельности.