ФНС считает, что понятие "должная осмотрительность" не надо вписывать в НК
smartmoney.oneОсмотрительность - часть делового оборота, а последствия ее непроявления определены судебной практикой.Термин "должная осмотрительность", а также критерии его применения определены в судебных актах Конституционного, Верховного судов, а также ВАС (пока он существовал).Приведенные ФНС примеры "определяющих" судебных актов относятся самое позднее к 2011 году.В том числе, пленум ВАС использовал понятие "должной осмотрительности" в контексте получения организацией или ИП необоснованной налоговой выгоды.Проявление надлежащей осмотрительности предполагает, что при выборе контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.В одном из сравнительно свежих определений (от 14.05.2020 N 307-ЭС19-27597 по делу N А42-7695/2017) ВС указал, что оценка проявления налогоплательщиком должной осмотрительности не должна сводиться к выявлению изъянов в эффективности и рациональности его хозяйственных решений, а должна исходить из стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от его разумного участника в сравнимых обстоятельствах.Об этом решении мы рассказывали – по существу, ВС высказался против отказа в вычетах только потому, что контрагент не уплатил НДС со сделки.Вопрос о критериях добросовестности контрагента урегулирован статьей 54.1 НК РФ, а также рекомендациями по ее применению – в письмах ФНС БВ-4-7/3060@ , ЕД-4-9/22123@.