Закон с поправкой на вмешательство извне определяет грань между правом выражать убеждения и откровенно незаконными действиями
1tv.ru«Претензия соцсети состояла в том, что в ролике якобы раскрывается личная информация террористов. На видео присутствуют кадры паспортов, но так как многие из них поддельные, это не является разглашением личной информации: по данным паспортам невозможно установить личность человека или этот человек просто не существует.
Мы отправляли официальный запрос, но Facebook, как всегда, на него не ответил», — пишет телеграмм-канал RT.От действий большой тройки — «Ютьюб», «Фейсбук» и «Твиттер» — пострадали, как считают в Роскомнадзоре, также РИА Новости, российское агентство «Спутник» и телеканал «Крым 24».