За разрешение на обыск у судьи ОАСК судью Антикорсуда привлекли к ответственности – ЦПК
liga.netTelegram.Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важноеПо мнению третьей дисциплинарной палаты ВСП, для обыска не было достаточных оснований, пишут в ЦПК.В то же время, по мнению судьи ВАКС, материалы дела свидетельствовали о необходимости обыска и о пропорциональности такого вмешательства в права Келеберды – подозреваемого в создании преступной организации, целью которой был захват госвласти.
Другими способами, кроме как обыск и изъятие, получить информацию о возможном преступлении в этом случае было невозможно.Хамзин отметил, что высказал лишь предположения о возможной причастности Келеберды к преступлению, никаких категорических утверждений не было.В ЦПК назвали примечательным тот факт, что решение по Хамзину вынесли именно.