ВС разъяснил злостное уклонение от обязательств
smartmoney.oneДолжник может быть признан «злостно уклоняющимся» от обязательств, если у него был умысел и возможность погашения. Отсутствие средств, нерациональное ведение дел или стечение жизненных обстоятельств основаниями не считаются.Такие разъяснения дал Верховный суд РФ (ВС) в решении по делу о банкротстве Михаила Хаймса.
Юристы отмечают, что ВС защитил добросовестных граждан-банкротов, а суды теперь должны более тщательно изучать обстоятельства возникновения долга, оценивая поведение кредитора и должника.Однако признают, что судебная дискреция может остаться высокой.ВС опубликовал полный текст определения экономколлегии по делу о «злостном уклонении» от погашения долгов Михаила Хаймса.