Верховный суд объяснил, что означает презумпция невиновности при административных нарушениях
strana.uaЮрлига, исходя из обжалуемого постановления, водитель, управляя автомобилем, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, совершил поворот налево, чем нарушил ч.
1 ст. 122 КУоАП.Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что в силу требований статьи 71 КАСУ был доказан факт совершения правонарушения.Однако коллегия судей Административного суда ВС не согласилась с таким выводом, отменив оспариваемое постановление инспектора.ВС отметил, что процессуальная обязанность относительно доказывания правомерности вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с положениями действующего на момент возникновения спорных правоотношений процессуального.