В договоре субподряда с физлицом не конкретизирован фронт работ - отношения трудовые
smartmoney.oneФСС доначислил взносы, а суды оставили это в силе, так как не нашли, чем описание работ субподрядчиков отличается от задачи подрядчика.Организация, в роли подрядчика занимавшаяся ремонтом оборудования на различных заводах, оформляла с физлицами гражданско-правовые договоры (субподряда) и не оформляла трудовые.Это заметил ФСС – переквалифицировал договоры, доначислили взносы, назначил штраф.Организация обратилась в суд, утверждая, что:Но суды вняли други аргументам – тем, на которые указал фонд:Суд указал, что договор субподряда должен отличаться от подрядного договора, оформляемого генподрядчиком с заказчиком на весь объем работ, конкретным определением объема работ, порядка их ведения, приемки и так далее.Однако в рассматриваемом случае во всех предметах договора указано общее выполнение работ по текущему ремонту коксовых батарей у заказчика без определения, какие именно работы выполняет каждое конкретное лицо, с которым заключен договор подряда.Так что суды согласились с ФСС и оставили все доначисления в силе (решение кассации Ф09-9292/2021 по делу А47-8975/2020).