КС подтвердил законность "кадастрового" налога на здание из-за вида участка под ним
smartmoney.oneВ рассматриваемом случае организация владела, помимо самого здания, еще и участком под ним, а значит, могла подправить вид разрешенного использования земли.Организации принадлежало нежилое здание на участке, вид разрешённого использования которого предусматривал размещение торговых объектов.Налог на здание был доначислен исходя из кадастровой стоимости, что организация пыталась оспорить в суде, но безуспешно.В конечном итоге она обратилась в Конституционный суд, где оспаривала соответствующее положение Налогового кодекса, то есть подпункт 1 пункта 4 статьи 378.2.Согласно этой норме торговым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), которое расположено на участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.Такую привязку налогообложения здания к виду участка заявитель считает неконституционной.Однако КС с этим не согласен: во-первых, оспариваемые положения не лишают налогоплательщиков возможности при разрешении споров представлять доказательства, указывающие на несоответствие принадлежащего им имущества критериям, установленным действующим регулированием.Кроме того, компания, будучи собственником участка, не была лишена возможности инициировать изменение вида его разрешенного использования.