DeepSeek v4 vs GLM 5.1: сравнительный бенчмарк агентов на реальных задачах разработки
habr.comНа нашем замере DeepSeek v4 оказался примерно в полтора раза медленнее GLM 5.1 по скорости генерации - 29.81 против 47.65 токенов в секунду. DeepSeek v4: Лучше финализирует задачи (0.69 vs 0.63)Продуктивнее в длинных сценариях (0.73 vs 0.66)Слабее в формальной дисциплине (0.48 vs 0.53)Медленнее через API (29.81 tok/s) GLM 5.1: Аккуратнее следует формальным требованиям (0.53 vs 0.48)Меньше критических сбоев (0.52 vs 0.47)Быстрее на on-premise (47.65 tok/s)Слабее на финализации (0.63 vs 0.69)Профили моделей разные, и выбор зависит от приоритетов: если важнее надежный финал и продуктивность - DeepSeek, если критична формальная дисциплина и скорость отклика на своей инфраструктуре - GLM 5.1. 🔥 Акция до конца майских праздников - авторежим со скидкой 60% по минутам. В режиме Auto по умолчанию сейчас стоит GPT‑5.5 с максимальным reasoning (xHigh).
Если по какой-то причине модель недоступна — автоматически подключается Opus 4.7. Прогнали через бенчмарк GPT‑5.5 против GPT‑5.4: +20% закрытых задач, 100% success rate инструментов, агент доводит до конца там, где старый сдавался.🔥Самое время проверить, как далеко агент дойдёт без вашего участия. → Установить плагин (https://veai.ru/download)
