Черное ненадежное золото. Кейс
smartmoney.oneМосква. 20 апреля. INTERFAX.RU - Российский суд принял первое решение о распределении прибылей и убытков по товарным производным финансовым инструментам, которые, по выражению аналитиков Банка России, с точки зрения хеджирования "начали работать некорректно" после введения в прошлом году санкций в отношении РФ со стороны "недружественных" стран, ограничения экспорта и появления ценовых дисконтов.В этом деле "Русский уголь" требовал признать себя введенным в заблуждение при заключении товарных свопов с отечественной "дочкой" венгерского OTP Bank в июне 2021 года и вернуть около 1 млрд руб.Во встречном иске кредитная организация просила взыскать в два раза больше - задолженность по сделкам, которые угольная компания бросила исполнять после начала военной операции на Украине, взлета цен на уголь в Европе и одновременного появления "российского дисконта".Однако суд увидел в иске "Русского угля" попытку переложить на банк предпринимательские риски с помощью "надуманной и необоснованной" аргументации, которая де-факто заключалась в том, что контрагенту было известно будущее.