За пять дней до вторжения писали, что войны не будет. Почему 90% прогнозов Медузы со ссылкой на «кремлевских инсайдеров» не сбылись — Проект
nv.uaВид на Кремль, 5 декабря (Фото:REUTERS/Evgenia Novozhenina) За пять дней до полномасштабного вторжения России в Украину издание Медуза со ссылкой на неназванные источники в Кремле писало, что «никакого „вторжения России“ в Украину не планируется».
Это один из 65 прогнозов основанных на «близких к Кремлю источниках» и подписанных корреспондентом Андреем Перцевым с середины 2019 года, 90% которых не сбылись, пишет российское издание Проект.По подсчетам издания, из 65 прогнозов сбылось только восемь, шесть из которых ранее были опубликованы другими СМИ или Telegram-каналами.В материале говорится, что Кремль фактически лишил журналистов возможности узнавать инсайды от чиновников, а не анонимно кремлевские чиновники с независимыми СМИ не общаются.Знаковым стал брифинг первого замглавы администрации президента Сергей Кириенко, который сейчас курирует захваченные Россией территории Украины, в феврале 2017 годаКириенко разрешил цитировать его слова как «высокопоставленного федерального чиновника» и сообщил собравшимся на брифинг российским журналистам две новости:Журналисты, которые были на этом брифинге, договорились «о так называемом «эмбарго»: раз информация была получена в одном месте и от одного источника, они согласились выпускать свои материалы в одно время.Когда 17 февраля в промежуток с 16:00 по 16:27 сразу девять СМИ одновременно выпустили заметки, в которых высокопоставленный федеральный чиновник критикует губернатора Петербурга, а три дня спустя те же СМИ вновь одновременно выпустили материал со ссылкой на того же чиновника, этим возмутились в соцсетях основатели Медузы — Галина Тимченко, Иван Колпаков и Илья Красильщик.«Колпаков написал, что это „полнейший зашквар“, Красильщик задался вопросом, кто „куратор“.