Юристы "Конкорда" рассказали, как прошло заседание по иску Пригожина к Милову
nakanune.ruВ пресс-службе «Конкорда» напомнили, что 27 апреля в Черемушкинском суде прошло заседание по искуПригожина к Милову о защите чести и деловой репутации, где ответчик упомянул лишь об одном источнике порочащей информации — признанной иностранным агентом на территории РФ «Медузе».
Хотя ранее ссылался на два издания — «Росбалт» и «Медуза».При этом, со стороны истца в суд были представлены документы, подтверждающие, что «Медуза» в России не является СМИ.В ходе заседания ответчику был задан вопрос, как он выкладывал видеоролики на канале «Навальный Live» в YouTube, не зная, кто их распространяет.Сторона защиты Милова не нашлась с ответом, на что суд потребовал к следующему слушанию разъяснить доверителям, кто и как публикует видеоматериалы на.