ВС почти прикрыл еще один "сравнительно честный" способ ухода должников от ответа
smartmoney.oneПопытка задавить независимого кредитора суммой долга по "липовой" сделке с взаимозависимыми лицами не удалась. ВС позволил третьему лицу оспорить долг по сделке, в которой оно не было участником, под предлогом ее мнимости.ООО "Н" задолжало кредитору ООО "М".Но последнее до поры бездействовало – пока перспектива получить свои деньги не оказалась близка к испарению.Дело было так.
У ООО "Н" есть и еще один кредитор – ООО "В".Причем, оно приобрело право требования долга у гражданина Ф., у которого ООО "Н" более года арендовало земельный участок с различными строениями за 1,5 млн рублей в месяц.Аренда ни разу не была оплачена, и ООО "В" подало иск в суд, требуя взыскать с ООО "Н" долг по аренде в общей сумме 21,4 млн рублей.