ВС объяснил, можно ли получить судимость за неправильно взятые отгулы
smartmoney.oneВерховный суд РФ обращает внимание, что суд не должен критически оценивать показания подсудимого, когда его аргументы подтверждаются свидетелями и документами – в таких случаях у суда нет оснований считать доводы фигуранта лишь способом защиты.Высшая инстанция также отмечает, что несоблюдение порядка оформления отзыва из отпуска и предоставления отгулов само по себе уголовно наказуемым не является.Суть дела К уголовной ответственности привлекли бухгалтера бюджетного учреждения из-за полученных 8 тысяч 424 рублей 12 копеек в счёт зарплаты за дни, когда на самом деле она находилась в отгулах.Суд признал фигурантку виновной в совершении уголовно-наказуемых деяний и квалифицировал ее действия по части 1 статьи 292 УК РФ как служебный подлог и по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения.Обвиняемая в ходе процесса пояснила, что является главным и единственным бухгалтером в редакции и на период отпуска ее некем заменить.По договоренности с руководством, она периодически выходила из отпуска для составления и закрытия срочных отчетов, за что ей потом предоставлялись отгулы.