В НАПК заявили, что решение ОАСК приостановить предписание на имя Шмыгаля об увольнении Витренко противоречит закону
gordonua.comпостановлению Высшего административного суда (ВАСУ) от 6 марта 2008 года, "применение судом таких мер обеспечения, которые по содержанию есть принятием решения без рассмотрения дела по существу, не соответствует цели правового применения обеспечения иска"."То есть, в этом случае истец просит суд признать противоправным и отменить предписание НАПК, а суд без рассмотрения дела фактически выполняет запрашиваемое истцом.
Несмотря на постановление ВАСУ, обеспечение такого иска не соответствует цели правового применения обеспечения иска", – подчеркнули в Нацагентстве.По мнению главы НАПК Александра Новикова, решение ОАСК "еще раз доказывает вопиющую необходимость завершения судебной реформы" в Украине."ОАСК обеспечил рассмотрение ходатайства об.
НАПК по поводу контракта Витренко должно было обратиться в суд, а не выпускать предписание – эксперт