Суд объяснил, почему Лозинского отправили под домашний арест
korrespondent.netСудья избрал арест вместо стражи из-за того, что САП не предоставила доказательств умеренности залога для Лозинского. Органы досудебного расследования не довели до суда реальное состояние Лозинского, что не позволило суду определить 50 миллионов как умеренный залог, который подозреваемый может выплатить.
Об этом заявил судья Высшего антикоррупционного суда Украины Ярослав Шкодин, сообщает РБК-Украина во вторник, 31 января. "Невозможность прокурора довести до следственного судьи действительное актуальное имущественное состояние подозреваемого, открыто проявленное им нежелание опровергнуть утверждение защиты по поводу недостоверности предоставленных органу суда ведомостей, лишает судью возможности объективно оценить целесообразность меры пресечения и определить размер залога, который является умеренным для лица и не приведет к невозможности его внесения и превратится в безальтернативное заключение", - заявил Шкодин.
