Путина это раздражает. Почему «Скифское золото» вернули в Киев
nv.uaВиталий Портников Журналист Это — напоминание о том, что рано или поздно здравый смысл и нормы международного права возобладают и в случае самого Крыма Почти десять лет, которые прошли со времени оккупации и аннексии Крыма и начала долгой судебной тяжбы о судьбе музейных экспонатов из музеев автономии, вновь напомнили: можно нарушить международное право, переписать собственную Конституцию, лицемерно сделать вид, что отторгнутая территория всегда тебе принадлежала — но при этом невозможно никого обмануть, — пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.Россия в нидерландских судах, похоже, пыталась выступать в качестве такого классического наперсточника.
Если российская пропаганда настаивала на исключительной связи России и Крыма, на том, что Крым — это Россия и есть, то когда речь заходила о крымском золоте, российская сторона как бы об этом забывала и начинала говорить о том, о чем всегда говорили в Украине — об уникальности Крыма.Собственно, даже в комментарии пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, сделанном после возвращения «скифского золота» Украине, так прямо и говорится — оно должно принадлежать Крыму и храниться в Крыму.Думаю, нидерландские юристы, которые приняли решение о возвращении «скифского золота», также руководствовались логикой того, что бесценные экспонаты должны принадлежать Крыму.