Обратного пути нет. В чем подвох идеи о «гарантиях безопасности» для России — Фридман
nv.uaЛишь сами россияне должны определить, сможет ли в будущем развиться альтернатива путинской России, убежден Лоуренс Фридман (Фото:REUTERS/Evgenia Novozhenina) Спорные заявления президента Франции Эммануэля Макрона о том, что после окончания войны России якобы необходимо предложить «гарантии безопасности», знаменуют попытку дискуссии об отношениях мира с Россией в будущем.Вероятные расклады таких отношений в своей новой колонке детально анализирует Лоуренс Фридман, заслуженный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона.По его словам, «нет ничего плохого в том, чтобы начать думать о послевоенном порядке безопасности, но только не в том случае, если это мышление является самообманом и предполагает возможное возвращение к довоенному статусу-кво».«Возможно, мы можем представить будущую великую мирную конференцию — подобную Венскому конгрессу 1815 года, или Версальской конференции 1919 года, или парижскому саммиту 1990 года после окончания холодной войны — которая состоится в какой-то момент после прекращения огня.
Мы также можем представить постпутинское руководство, готовое и способное наладить отношения с Западом. Но здесь требуется большая фантазия», — скептически констатирует Фридман.Он напоминает, о целом ряде уже несработавших международных механизмов и гарантий.