Объем работ уменьшен по суду: подрядчику не удалось снизить исходящий НДС
smartmoney.oneСуды указали, что не оформлены необходимые первичные документы и корректировочные счета-фактуры. Само по себе судебное решение насчет объема работ не влияет на обязательства по НДС.Подрядчик ООО "С" выполнил для заказчика ООО "Т" некий объем работ по договору.После того, как все документы были подписаны, и полный объем работ оплачен, заказчик спохватился: решил, что на самом деле часть работ выполнена не была, а бумаги – КС-2, КС-3 – он подписал по ошибке.И – подал в суд на ООО "С", чтобы взыскать неосновательное обогащение – около 14 млн из 23-х (дело А65-4550/2018).Разбирательство было долгим и по факту прошло три круга – по прошествии времени разобраться, кто какие работы в реальности выполнял на объекте, непросто.Сначала суды решили, что истец не доказал свои слова о том, что подрядчик "обманным путем" вынудил подписать все бумаги.
На втором круге (после пинка от окружного суда) все-таки назначили сложную судебную экспертизу, и эксперт подтвердил, что спорные работы выполнены другими лицами.После этого решения ООО "С" подало уточненку по НДС за соответствующий период – убрало из налоговой базы спорные 14 млн и, соответственно, исходящий НДС – около 2,1 млн (работы проводились еще во времена 18%-ного НДС).