Новый глава Верховного суда объяснил, почему в 2003-м отпускали убийцу Гонгадзе. Говорит, дело не рассматривал
nv.uaСтанислав Кравченко (Фото:REUTERS/Alina Smutko) Новый председатель Верховного суда Станислав Кравченко заявил, что он был в составе коллегии Апелляционного суда Киева, которая в 2023 году принимала решение изменить осужденному за убийство журналиста Георгия Гонгадзе Алексею Пукачу меру пресечения на подписку о невыезде, но не председательствовал и не был докладчиком.Об этом он сказал в интервью Укринформу.По словам Кравченко, он дело не рассматривал и «некоторые законов и трендов в журналистике до борьбы за свободу слова и развития цифровых медиа. На IMAG.ONE мы публикуем свежие новости о медиаиндустрии, чтобы вы всегда оставались в курсе ключевых событий.
🔥 Что освещают новости СМИ на IMAG.ONE?
Изменения в законодательстве, влияющие на медиа. Цифровая трансформация традиционных СМИ. Цензура, свобода слова и регулирование контента. Рейтинги, аудитории и тренды медиапотребления. Скандалы, расследования и громкие заявления журналистов.Актуальные темы в мире СМИ
Журналистика развивается, подстраиваясь под современные технологии. Традиционные газеты переходят в цифровой формат, телевидение конкурирует с видеоплатформами, а социальные сети становятся важными источниками новостей. Следите за тем, как меняется медийный ландшафт, и будьте в курсе главных событий.
🚀 Будьте в центре событий с IMAG.ONE
Не пропустите важные новости о СМИ, подписывайтесь на обновления и следите за последними изменениями в индустрии.
" href="https://ria24.today/news/tags/smi">СМИ подают немного искаженную информацию».Судья рассказал, что 20 лет назад он первый год работал в суде, а коллегия пересматривала решение об избрании меры пресечения Пукачу , которого держали под стражей.Кравченко говорит, что тогда его обвиняли не в убийстве, а в том, что тот приказал уничтожить определенные документы, которые, вероятно, подтверждали, что сотрудники МВД вели наблюдение за Гонгадзе, или указывали на это.«Суд проанализировал все представленные доказательства и, учитывая практику ЕСПЧ, который неоднократно указывал на необоснованность применения такой меры пресечения, как содержание под стражей, изменил меру пресечения на подписку о невыезде.
