Грозотрос оставили без оптоволокна. "Торсион" проиграл суд "Россетям" и МТС о праве собственности на обмотку линии связи
smartmoney.oneВ чем суть иска"Конструкция вещи, созданная в рамках этих инвестиционных договоров и соглашений, представляла собой оптические волокна, которые эксплуатируются разными операторами связи и компаниями, и грозотрос, который их обхватывает и является общим для них имуществом, потому что внутри этого грозотроса проходят вот эти распределенные волокна в личную собственность каждого соинвестора, а грозотрос является общим имуществом, необходимым как технология подвески для каждого из соинвесторов.Соответственно, предмет этих инвестиционных договоров и соглашений, как его правильно определил суд первой инстанции, это приобретение общей долевой собственности на общее имущество с распределением между соинвесторами прав собственности на отдельные оптические волокна внутри", - сказал адвокат.Кроме того, он напомнил, что конструкция правоотношений сторон - единоличные права собственности на отдельные оптические волокна и право общей долевой собственности на грозотрос, который их обхватывает, уже установлено судами в других спорах.https://www.comnews.ru/content/227682/2023-07-26/2023-w30/sud-perenes-z…Представитель "Россетей" возразил, что инвестиционные соглашения предусматривают права "Торсиона" только на линию связи и не распространяются на грозотрос, являющийся, по сути, оплеткой к оптоволоконному кабелю и обслуживающий линию электропередач.По его словам, "Торсион" фактически принуждает "МТС" выкупить свою долю в грозотросе, который невозможно монетизировать. "По сути, мы должны заплатить за воздух.Какой в этом экономический смысла и как мы сможем использовать это имущество?", - недоумевал адвокат.Он также подчеркнул, что ни в одном документе не значится, что "Торсион" инвестировал средства в объекты электроэнергетики, к которым.