Гражданам нелишне проявлять осторожность, заключая "липовые" договоры займа
smartmoney.oneДоговор займа на самом деле предусматривал не заем, а обеспечение передачи доли в ООО. В итоге гражданка осталась должна 300 млн рублей как заемщица, которой в реальности не являлась, при том, что свои обязательства по передаче доли исполнила.По договору займа, который одновременно являлся распиской, К.передал Е.
300 млн рублей наличными. Затем, не дождавшись возврата, К. направился в суд, где в первой инстанции выиграл: суд обязал Е.вернуть деньги.Но в апелляции выяснилось, что договор займа был на самом деле не займом.