Границы субсидиарной ответственности бенефициаров в банкротстве могут быть расширены
smartmoney.oneВерховный суд России рассмотрит вопрос о том, должен ли реальный владелец бизнеса нести ответственность вместо утаившего документацию директора организации-банкрота, который отвечает признакам номинальности, но не признается в этом, свидетельствует картотека суда.Такой вопрос возник в деле о несостоятельности одной из структур Эдуарда Киценко, бывшего владельца торговой сети Podium Market.У этого ритейлера, специализировавшегося на дизайнерской одежде, начались проблемы в 2017 году: весной в прессе появились сообщения, что компания задерживает оплату товаров дизайнерам.Тогда же кредиторы стали обращаться в суд с заявлениями с просьбой признать банкротом головную компанию группы Киценко – ООО "Подиум Маркет".В августе 2016 года, "Подиум Маркет" (позднее переименован в инвестиционно-производственную компанию (ИПК) "Атлас") взял в Абсолют банке кредит в 2 млрд рублей, одним из обеспечений по которому было поручительство другой структуры Киценко – ООО "Абсолют".Кредит полностью возвращен не был, и банк в декабре 2018 года инициировал дело о несостоятельности "Абсолюта".
В реестр требований кредиторов были включены требования на 967 млн рублей, из которых 964,5 млн рублей приходилось на основной долг.В августе 2019 года "Абсолют" был признан банкротом.