Дурной знак для Нетанияху: Верховный суд расширил трактовку понятия «взятка»
news.israelinfo.co.ilВердикт Верховного суда по апелляции Фаины Киршенбаум укрепляет позиции прокуратуры на процессе Нетанияху. Судья Ицхак Амит счел нужным включить в текст вердикта пространное разъяснение статей уголовного кодекса, определяющих современный, широкий смысл понятия "взятка", - и, в частности, включил в число многообразных взяток, полученных Киршенбаум, "доброжелательное освещение на интернет-сайте".“Если вы хотите понять, почему законодатель так расширил состав преступления по статье ”взятка", берите это дело ("дело 242") и учитесь.
Оно позволяет близко познакомиться со всеми разновидностями и составными частями подкупа… Здесь есть взятки и деньгами, и материальными ценностями (компьютеры, телефоны, видеокамера, оплата пиар-кампании), и различными другими благами (такими как трудоустройство родственников или благожелательное освещение на интернет-сайте)", - пишет судья Амит.“Краткое пособие” по рассмотрению дел о коррупции в эшелонах власти, с которого начинается вердикт по апелляции Киршенбаум, содержит обоснование самой широкой трактовки понятия “взятка” и смягчает критерии доказательной базы для вынесения обвинительного приговора по коррупционным делам.