Без новых идей: арбитраж продолжает настаивать на сносе гипермаркета «Идеи для дома»
vologda-poisk.ruНе приходится сомневаться, что юридическая казуистика хитроумнее здравого смысла. Аргументы, которые из раза в раз используют судебные органы, кажутся монументальными: поскольку разрешения на строительство гипермаркета признаны недействительными, то здание является незаконной постройкой и должно быть не реконструировано, а ликвидировано, причем за счет того, кто его возвел.
В самом деле, а кто еще будет заниматься этой хлопотной и дорогостоящей работой? Арбитражные судьи, что ли, снимут свои мантии и пойдут крушить стены и выкорчевывать фундаменты?